iPad Review

Apple iPad er ankommet. Sandsynligvis den mest hypede gadget siden iPhone, har vi sække en til en test.

Apple fremstiller ikke kategori-skabelse af produkter. Tværtimod ser det ud på en eksisterende forbrugerelektronik kategori, undersøgelser, hvad konkurrenterne har forurenet op, og frigiver så et stykke af redskaber, der gør alle synes, det er skabt en helt ny produktkategori.

IPod gjorde det med bærbare lydafspillere. Halvdelen af Østasien solgte MP3-afspillere, før Apple nogensinde fik i spillet, men nu ordet iPod er et synonym for enhver lille gadget, der spytter musik og øh, podcasts (en anden Apple-ceret sigt for noget, som allerede eksisterede).

Og selvfølgelig den iPhone har forbedret de grundlæggende mobiltelefon koncept så dramatisk, kan vi ikke engang fatte at købe en telefon uden alvorlige app støtte, det være sig af Apple eller Android overtalelse.

Den iPad værker. Det virker smukt. Det er ikke en perfekt tablet computer, men selve gennemførelsen af iPhone OS og dens smarte data-entry-ordningen – virtuelt tastatur, multitouch fagter og alle – vender iPad i en umådeligt mere anvendelige enhed end nogen Windows-baserede tablet pc.

Den iPad er også slanke og bærbare, idræt en mærkbart hurtig processor, og Dines på batteri med appetit på en snor-out berømthed ingénue i følelsesmæssig nød.

Hvis du er en iPhone ejer, bør du straks mærke til ydelsesmæssige fordele, der ydes af iPad’s A4 processor. Finger-aflæse gennem menuskærme er en hurtigere og mere effektiv oplevelse. Screen-skifte ydeevne aldrig rigtig følt “langsom” på iPhone, men nu er det føles lidt kludgey forhold til, hvad iPad tilbud.

iPad App hastighed benchmarks

App læsningen er også måleligt hurtigere på iPad. Spil kan være nogle af de værste syndere på dette område, så vi brugte Tiger Woods PGA Tour og Peggle for prøveboringer. På iPad tog Tiger 5,5 sekunder at indlæse, og på den iPhone han havde brug for 8,4 sekunder.

På iPad blev Peggle klar til at spille i 5,8 sekunder, og på den iPhone det indlæst efter 8,4 sekunder. Det er vigtigt at bemærke, at vi bruger den iPhone version af hvert spil app (som iPad-optimeret versioner er endnu ikke tilgængelige).

Vi så endnu mere dramatisk præstation deltaer, når det kom til hjemmesiden belastning gange på mobile Safari. På iPad, lastet boingboing.net i en hurtig 6,2 sekunder, og på den iPhone, krævede ærværdige tech-kultur website 19,3 sekunder.

På iPad,) GamesRadar.com (a TechRadar søster site er lagt i 10,5 sekunder, og på den iPhone den hostede og stønnede forbi målstregen i 21,3 sekunder.

Selvfølgelig forventede vi den hurtigste ydeevne numre fra Formula1.com, og vi fik dem. På iPad tog F1 site pole med en belastning tid på 5,4 sekunder. Tempoet var ikke så imponerende på iPhone, men som her vi så en tid på 9,9 sekunder. Og bebrejder ikke vores Grænsefladen for nogen af disse resultater forskelle: Både iPhone og iPad brugte en full-styrke Wi-Fi-forbindelse.

Så du får den idé: Det iPad er hurtig. Men skærmopdatering hastighed til side, hvad er interface erfaring virkelig gerne? Hvordan det giver genlyd på en dyb, personlig, taktile niveau?

Søger dybere i iPad

First off, det iPad’s (nu berømte) undladelse af app multitasking og Adobe Flash er mere irriterende, end den var før. Som iPhone OS bliver overført til de større skærmareal af iPad, det hands-on erfaring bliver langt mere computer-lignende, og vi begynder at virkelig føle tabet af hoppende mellem flere apps uden at holde op med nogen enkelt af dem .

Ligeledes med den mobile Safari nu på størrelse med Internet Explorer på en Windows netbook, vi virkelig begynde at bemærke, at dette lame undskyldning for en browser ikke kan levere, hvad, for bedre eller værre, er blevet baseline web erfaring.

Mangel på Flash, multitasking

Tag ikke fejl, sparke tilbage på sofaen og surfe på internettet med sin fod på møblerne er præcis, hvad der gør iPad så fan-frickin’-nyttige. Peeling gennem Lostpedia.com lige i midten af at se Lost er, hvorfor så mange af os nørdede gearheads vil elske Apple tablet.

Ikke desto mindre vil vi være efterladende, hvis vi ikke råber denne ynkelige mangel-of-Flash situation, der er gået alt for længe. Lad os håbe HTML5 giver svaret, at indholdet udviklere er på udkig efter.

En anden bruger-oplevelse skændes: Der er unødigt lang tagrender mellem ikoner på startskærmen. Vi forstår, at den app ikoner er større, men vi kan ikke se, hvorfor UI designere ikke tilføje mere end én kolonne og række til forsyningsnettet. Endnu bedre, bør de have givet os user-justerbare ikonstørrelser og grid arrangementer.

Når du er inde i et bestemt app, alle de kendte multitouch-funktioner er tilgængelige. Vi vil ikke gentage dem her, da der kun er få-tusinde-millioner videoer online, der viser klemme, aflæse og udnytte det er involveret i at navigere på iPhone – og nu iPad – interface. Men hvis du ikke har oplevet mutitouch-driven skærm navigation og indtastning af data, kan vi forsikre Dem om, at det er svaret på tablet computing.

Alvorligt: web surfing, bladrer fotoalbum, og stort set enhver form for casual computing aktivitet er en enkel, idiot-bevis affære på iPad. Og takket være enhedens skærm-dominerede virtuelt tastatur, skrive i web-adresser og komponere emails er lettere opgaver end hvad vi er kommet til at vurdere om iPhone.

Den iPad tastatur

Nu det er sagt, er vi stadig nødt til at dele en advarsel. Den iPad’s onscreen tastatur, mens de store og lydhør (hvis et virtuelt tastatur også kan betragtes som “lydhør”) stadig lider unødvendigt interface problemer.

Det er en grundlæggende regummiering af iPhone tastaturet, så den ikke har en talrække øverst ligesom en traditionel QWERTY tastatur. Så hvis du har brug for at skrive et nummer, du har at ramme tallet “.? 123″ tasten til at skifte tilstand. Dette giver ingen mening i betragtning af den store skår af skærmplads GUI udviklerne havde til deres rådighed.

Hvad med denne, Apple: Lad os gøre afgørelsen. Giv os Indstillinger menupunkter, der giver os mulighed for at vælge mellem forskellige tastaturlayout.

Denne lille klage til side, men vi er helt tilfredse med iPad’s indlæsning og spekulerer på, hvad en alternativ-historie tidslinje kan se ud som havde Microsoft gjort bedre beslutninger ca 2002. Hvis det bare havde opgivet stylus og komme med multitouch på egen hånd, kan Windows XP Tablet PC Edition har påberåbt sig sådanne gode vibes, og vi alle kan have tilgivet Windows Vista for blot få år senere.

I stedet Microsoft gav os besnærende håndskriftsgenkendelse, og en nydelig-small virtuelt tastatur, der kræves hakke med en stylus. Gud ved hvor mange tablet brugere blev skadet for livet.

Popularity: 3% [?]